دفاع از حقیقت (نقد و بازسازی الگوی حقیقت در عصر مدرن و تاثیر آن در فلسفه سیاسی از دیدگاه هوسرل و اشتراوس)

دفاع از حقیقت

(نقد و  بازسازی الگوی حقیقت در عصر مدرن و تأثیر آن در فلسفه ­ی سیاسی بررسی از دیدگاه هوسرل و اشتراوس)

محمد حسین جمشیدی

                         مسعود کریمی بیرانوند

 

منتشر شده در مجله علمی و پژوهشی  متافیزیک سال پنجم پاییز و زمستان 1392 شماره 16

 

چکیده:

   هوسرل واشتراوس دوفیلسوفی هستند که درصدد اصلاح تفکّر فلسفی و به تبع آن فلسفه سیاسی برآمده­اند. امّا علیرغم اشتراک نظر درهدف و مبانی، چگونه و چرا­ هوسرل را در صف خط ­شکنان مبارزه با فلسفه­ ی متافیزیکی به اصطلاح سنّتی و اشتراوس را در نقطه مقابل او ورهبر فلسفه­ گرایی سنتی و محافظه ­کارانه به شمار می­آورند؟ مطابق با روش اندیشه­ شناختی توماس اسپریگنز، هر چند این استاد و شاگرد آلمانی ­تبار، دارای دغدغه­ای مشترک در باب افول تفکر حقیقت­ جوی فلسفی­ اند، اما درک متفاوت آن­ها از ریشه­ های این بحران و نیز تصوّر حالت کمال مطلوب، مختوم به فلسفه­ های سیاسی متفاوت و بسا متضاد شده است. برخلاف هوسرل که نوعی اصالت انسان و تفاهم بین ­الاذهانی را بستر فکری و فرهنگی طرح خود یعنی پدیدارشناسی قرار می­دهد، اشتراوس از سرشت طبیعی امور سیاسی و محکوم بودن فلسفه ­ی سیاسی به قواعد خارج از کنترل انسان سخن می­ گوید. در نتیجه از پدیدارشناسی هوسرل گونه­ ای فلسفه سیاسی پسامتافیزیکی منتج می­شود که امور سیاسی را در بطن زندگی روزمره و تعاملات و تفاهمات اجتماعی و تاریخی می یابد اما اشتراوس با تکیه بر فلسفه­ ی سیاسی کلاسیک، محتاطانه به دنبال پاسخ­گویی به سوالات بنیادین و فراگیر سیاست، در ضمن کنکاش مستمر و فروتنانه در برابر سرشت امور سیاسی است.

   واژگان کلیدی: حقیقت، فلسفه، فلسفه ­ی سیاسی، هوسرل، اشتراوس